- · 《农村科学实验》栏目设[05/29]
- · 《农村科学实验》数据库[05/29]
- · 《农村科学实验》收稿方[05/29]
- · 《农村科学实验》投稿方[05/29]
- · 《农村科学实验》征稿要[05/29]
- · 《农村科学实验》刊物宗[05/29]
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式： 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
父子做聚光实验烧焦草坪 生态园岂是自家“实验
作者:网站采编关键词:
摘要：“不是故意的”并不能成为理由，当科学课成为了安全课、公共课、法律课，该补课的恐怕不止孩子。 放大镜聚光生火的实验，很多人都知道，甚至在小时候都有做过。近日，一对父子
“不是故意的”并不能成为理由，当科学课成为了安全课、公共课、法律课，该补课的恐怕不止孩子。
放大镜聚光生火的实验，很多人都知道，甚至在小时候都有做过。近日，一对父子却因为这个实验闯祸了。原来，刘先生本想给儿子演示放大镜聚焦生火实验，没想到天干物燥，火苗转眼变成了大火，并迅速向外扩散，一发不可收拾。据报道，起火所在地为一度假区生态园，2000余平方米草坪过火，远远望去一片焦黑。
这真是一则让人哭笑不得的新闻。在科学实验之外，这位父亲作为“负面教材”，无疑又为儿子上了好多节生动的教育课。
首先是安全课。父亲演示实验，自然知道实验的后果，那么实验所在地方，就当远离易燃物，这是基本的常识。在天干物燥的草坪上进行，更是缺乏应有的预判。相信此次教训，能够让这个孩子着实明白防火的必要性。
其次是公共课。在公共场所，“火”无异于潘多拉的魔盒，轻易点燃，则是对自己与他人生命财产安全的不负责任。刘先生就地选择实验场所，不加区分，或也折射出其对公共环境、公共安全缺少足够敬畏。现代文明里，公共意识是重要的一部分，它时刻提醒我们，在公共场所就要遵循应有的秩序。
再次是法律课。据报道，眼看闯下大祸，刘先生赶紧拨打119报警，声称自己是游客，游玩时发现一起火灾，并未承认火灾系自己酿成。最终，被警方找到后，刘先生才承认由于自己的过失引发火灾的事实。警方对刘先生的儿子进行了批评教育，对刘先生处以行政处罚。
有网友“心疼”这位父亲，表示“可怜天下父母心”，这样的关注点未免片面。这个拿张纸就能完成的小实验，何必要用公共安全冒险呢？犯错之后的第一反应是逃避，难道不怕给孩子传递错误价值观吗？“不是故意的”并不能成为理由，当科学课成为了安全课、公共课、法律课，该补课的恐怕不止孩子。
成都商报-红星新闻特约评论员 吕京笏
<script>=1;文章来源：《农村科学实验》 网址: http://www.nckxsyzz.cn/zonghexinwen/2021/0317/805.html
上一篇：藏在怀柔群山间的火箭试验基地
下一篇：爸带娃做实验，烧毁草坪一片